Fue en respuesta a la presentación de Juntos por el Cambio, a la que cuestionó como “interpretaciones amañadas” que buscan “impedir el voto libre de los ciudadanos”. Insfrán ocupa el cargo de gobernador desde fines de 1995 debido a que la Constitución provincial desde 2003 permite la reelección indefinida.

Tras el pedido de Juntos por el Cambio (JxC) de suspender las elecciones en Formosa, el Gobierno provincial presentó un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación “en defensa de la autonomía y la democracia”. 

La presentación ante la Corte impulsada por la Fiscalía de Estado de la Provincia fue formalizado por el jurista, constitucionalista y ex ministro de la Corte Rodolfo Carlos Barra en respuesta a las “interpretaciones amañadas” que realizó la oposición con la intención de “impedir el voto libre de los ciudadanos” en los comicios previstos para el próximo 25 de junio. 

De esta manera, el gobierno local intenta impedir que el máximo tribunal dicte una medida cautelar que impida la realización de las elecciones a gobernador, como ocurrió en las provincias de San Juan y Tucumán cuando pidieron informes por las candidaturas de Sergio Uñac como gobernador y Juan Manzur como vice, respectivamente, debido a que las mismas podían entrar en contradicción con la Constitución de cada una de esas jurisdicciones.

El diputado de JxC y principal referente de la oposición formoseña, Fernando Carbajal, presentó este lunes ante la Corte un amparo para que se declare inconstitucional la postulación a la reelección del gobernador Gildo Insfrán. El legislador solicitó al máximo tribunal que se expida sobre la validez del artículo 132 de la Constitución de Formosa, cuya “ambigüedad” permite la reelección indefinida del cargo de gobernador. 

Ese artículo permite la reelección consecutiva sin límite temporal, y desde la oposición de JxC se argumenta que la Corte “tiene competencia originaria” para decidir sobre la cuestión al entender que la posibilidad de “una reelección indefinida viola el principio republicano” sobre la alternancia de gobierno.

“Esto no tiene nada que ver con el principio republicano. La Constitución nacional dice que la forma de gobierno es representativa, republicana y federal. Eso es un todo, por lo tanto, lo que acá predomina es el principio representativo que asegura la más amplia libertad para el elector”, señaló Barra en un comunicado difundido por la la Subsecretaría de Comunicación de Formosa. 

En ese sentido, el jurista añadió que la Constitución local “dice esto desde el año 2003, es decir 20 años atrás; hubo varias elecciones para gobernador en el medio, y nadie dijo nada, y ahora a último momento se acordaron”.

Dentro del escrito, la administración de Formosa sostiene la defensa de la autonomía provincial y que por ello se deben respetar las normas que fueron dictadas por los mecanismos democráticos establecidos en su propia Constitución. Tambien, solicita que se respete la representatividad democrática de la Asamblea Constituyente provincial que modificó la Ley Suprema en el 2003.

A su vez, el texto formula una crítica “al oportunismo político de los denunciantes, que pretenden impugnar la candidatura del gobernador de Formosa y que se suspendan las elecciones provinciales” y solicita “salvaguardar los derechos de los partidos políticos, es decir, proteger la capacidad de los partidos de presentar candidatos y participar en las elecciones sin restricciones indebidas”.

Insfrán ocupa el cargo de gobernador, sin interrupciones, desde el 10 de diciembre de 1995, cuando ganó con más del 77 por ciento de los votos y fue reelecto en 1999 con el 76 por ciento de los sufragios. Ese año Insfrán impulsó la reforma constitucional que le permitió la reelección indefinida en el cargo de gobernador, y que también lo permite en el de vice.